А то вот на этой фотографии, например, видно, что за "великолепным" веером, на заднем плане, наблюдает именно другой самец, а вовсе не замороженная самка. http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//42/221/42221880_pavlin_01.jpg
Во-первых, не наблюдает, а просто ходит.
Во-вторых,
самку на фотографии может быть просто не видно - она, скорее всего, находится перед самцом (т.е. в данном случае за кадром).
В-третьих, у самца павлина
на заднице нет глаз - он
не может видеть, что сзади него ходит самец.
В-четверых, это
зоопарк. Здесь животные находятся в неестественно скученном состоянии. Вы бы еще аквариум в пример привели. Вот у меня сейчас в аквариуме скалярии плавают вместе с бойцовыми рыбками. Если я это сфотографирую и покажу фотографии, то будет ли это являться доказательством того, что в природе скалярии и бойцовые рыбки обитают в одном водоеме?
В-пятых, если бы Вы не были такой ленивой и брали на себя труд (хотя бы после третьей просьбы)
читать про то, о чем Вы рассуждаете, то Вы бы узнали (всё из той же выложенной выше статьи Такахаши), что самец может расправлять хвост и в одиночестве, стараясь особым звуком (производимым в ходе специфического "дрожания хвоста" самца) привлечь самку к своему участку (на котором самец токует).
Я даже не говорю о том, что представленный на фотографии самец - вообще альбинос (т.е. его, возможно, вообще не воспринимают ни как соперника, ни как полового партнера).
Вот здесь - http://images3.webpark.ru/uploads53/090408/Pavlin_04.jpg - даже два самца на заднем плане.
И хорошо видно, что один из этих самцов вообще повернут к "представлению" задом. Видимо, оно его настолько запугало, что он в ужасе отвернулся?
Так по Вашему?
Здесь - http://www.floranimal.ru/gallery/big/780.jpg тоже одни самцы друг перед другом хвостами хвастают...
А здесь Вам, Августина, надо просто
разуть глаза - прямо по центру на этой фотографии расхаживает
самка. Она расхаживает буквально перед носом у обоих самцов, которые для нее и токуют. Как Вы
умудрились не увидеть её на фотографии, я ума не приложу
Вот здесь, правда есть момент, где зафиксирована рядом самка, http://funzoo.ru/uploads/posts/2008-05/1211549145_faz51b.jpg но видно, что она занята приёмом пищи, а вовсе не заворожена....
Во-первых, на этой фотографии показан
другой вид. Это
малайский павлиний фазан. У него токование может протекать и по другому. И если Вам нет разницы, кого приводить на фотографиях - павлинов, пеликанов или журавлей, то тогда повторяю свою просьбу - не засоряйте мусором данную ветку.
Во-вторых, вот здесь самка павлиньего фазана
вроде бы уже отвлеклась от процесса розыска пищи и выглядит более заинтересованной представлением, которое устраивает самец:
http://www.peacock.boom.ru/fazan.html Все последующие фотографии развития процесса ухаживания вплоть до момента спаривания предлагаю Вам разыскать самой и выстроить их в соответствующий ряд
В-третьих, я уже говорил - совершенно не важно, каким конкретно образом самка конкретного вида реагирует на представление, устраиваемое самцом - просто наблюдает, или же наблюдает "завороженно", или
старательно делает вид, что ищет в это время корм... Важно то, что самец
токует для неё, и этот процесс (в случае успеха) заканчивается спариванием. А если самец токовать для неё не будет (т.е. устраивать особое "представление" специфичное для каждого вида), то никакого спаривания тоже
не будет.
В-четвертых, собственно, у рассматриваемого вида павлина (Pavo cristatus), процесс ухаживания
выглядит именно так, как я описывал выше - прочтите, наконец, работу Такахаши, лодырь Вы наш! Вот Вам конкретная цитата из этой работы:
Female attitudes in a male territory could be divided into three categories: passing by the male, passively receiving his display or actively soliciting his display using repetitive ‘run-round’ behaviours (the typical courtship sequence of this species has been well described by Ridley et al. 1984 and Petrie et al. 1992).
Если у Вас туго с английским, могу помочь перевести. Здесь
третий вариант поведения павы на току как раз и является отвергаемым Вами "повторным забеганием павы вперед" (что провоцирует самца на повторные показы своего хвоста):
"actively soliciting his display using repetitive ‘run-round’ behaviours". И если Вас даже эта цитата не удовлетворяет, то тогда можете обратиться к оригинальным работам Ridley и Petrie, где половое поведение павлинов
"has been well described" Наконец, в-пятых. Даже здесь, на этом мизерном числе примеров мы уже ясно видим некий «ряд» полового поведения. От крайнего случая токования павлинов с их огромнейшими хвостами, через токование павлиньего фазана с его хвостом промежуточного размера, до токования, например, самца обычного голубя с совсем уже нормальным хвостом. Очевидно, что
голуби, не смотря на отсутствие у их самцов гандикапа, тем не менее, не вымирают от "плохих генов". Наоборот, являются весьма распространенным видом. Поэтому объяснять наличие у павлинов подобных "архитектурных излишеств" погоней самок за "хорошими генами" становится весьма странно. Именно об этом я писал в своем обзоре:
http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/beauty1.pdf…есть огромное число видов, вообще никакими гандикапами своих самцов не мучающих, тем не менее прекрасно выживающих. Этот сразу же бросающийся в глаза парадокс, критический для всей теории полового отбора, - наличие совершенно разных степеней выраженности полового диморфизма у разных, иногда даже близких родов Дарвин в свое время объяснял утратой определенным полом «энергичности». А уже упоминавшийся нами современный обзор, посвященный «успехам» теории полового отбора [11], вообще никак не объясняет, считая выяснение данного вопроса актуальнейшей задачей будущих исследований (это спустя 150 лет существования данной теории!).
